Qué pasa con Rajoy?

 | Foro de Actualidad

1001200819:20:50 Qué pasa con Rajoy? Por diego

Está claro que en la oposición los partidos son más de su lado que nunca, y en este caso, como es el PP el que está en la oposición, es más de derechas que nunca. Pero ahora que llegan las elecciones, el PP pretende hacer como que no ha pasado nada (no me extraña que estén en contra de la memoria histórica, es algo de lo que carecen y pretenden que los demás tampoco tengamos memoria) y van de centro.

A mi me parece fuertísimo que un político que va de "coherente", de tener "convicciones", de ser "claro y transparente", se niegue a aclarar qué posición adoptaría en caso de ganar las elecciones sobre temas como el matrimonio homosexual de los que, estando en la oposición, no sólo se ha pronunciado, sino que además ha sido eje de su oposición junto con la eta (y ya es fuerte también que para el pp lo más preocupante, a juzgar por las 10 manifestaciones a las que ha ido el pp, seamos los maricones y eta, ahí está, en el mismo saco).

Cuando alguien dice algo de esto siempre sale alguien diciendo "ya estamos otra vez con lo de que no se puede ser del pp y gay". Yo no estoy planteando una incompatibilidad (aunque yo tengo mi opinión y será la que refleje con mi voto), no digo que un gay no pueda votar al pp, pero si estaría bien que los gays que votan al pp sean capaces de explicar qué narices está pasando con Rajoy y si alguien cree a estas alturas que sea coherente y, sobre todo, "confiable". Aunque yo nunca confiaría en nadie que recalcara tanto que hace las cosas "por convicción", y menos si esa persona tiene convicciones tan claras y marcadas, porque eso de "por convicción" suena demasiado a "por mis pelotas" (más cuando quien lo dice se burla del presidente actual porque es capaz de cambiar el enfoque de un cambio legislativo si ve que a los ciudadanos no les gusta, que para Rajoy es cosa de risa y cobardía, pero para mí es un ejercicio de democracia).

Opiniones?

Responder a este mensaje

Respuestas a este mensaje

diego Por diego 10/01/2008 19:27:43 Aclaro: me parece fuerte que el pp no aclare su posición, pero no porque no sepa por qué, sino por lo incoherente que es y lo mal que queda en alguien que aspira a ser presidente.

Está claro que lo hace porque el pp es un partido con vocación católica (no es una teoría, está en los estatutos del pp), la iglesia católica está pidiendo una derecha rotunda, añorando los tiempos de franco, haciéndose la víctima intentando rememorar el final de la república, y el pp se debate entre la idea de centro que llevó a Aznar a gobernar con mayoría absoluta, y la derecha derecha que le piden sus bases.

Responder a este mensaje

javier-madrid Por javier-madrid 12/01/2008 14:02:12 Creo que no tienes razón. La respeto, pero lo que ha hecho este presidente de goobierno con Las Víctimas del Terrorismo no tiene NOMBRE. Yo me he manifestado junto a las víctimas en todas las manifestaciones que han convocado y estoy orgulloso de ello. Por suerte no me ha tocado, pero en los tiempos duros de ETA 1990-2006, cada atentado provocado estaba en un vilo, pues tengo familiares militares. Un saludo Javier.

Responder a este mensaje

diego Por diego 12/01/2008 21:40:46 Gracias por tu condescendencia al "respetar" mi opinión. Yo también "respeto" la tuya, aunque no entiendo en qué estás en desacuerdo con lo que dije en mi mensaje (sólo que dices no estar de acuerdo) ya que me respondes hablando de política antiterrorista y de Zapatero, que son precisamente dos temas de los que no hablé (salvo el hecho probado de que el PP en estos cuatro años sólo se ha manifestado contra eta y contra el matrimonio homosexual), ya que mi mensaje, por si no lo habías leído bien, era una reflexión sobre la posición del PP, y más concretamente Rajoy, respecto al matrimonio homosexual. No hablaba ni siquiera sobre votar o no a Rajoy (aunque te puedes imaginar lo que pienso al respecto).

Por cierto, ya que sacas el tema del terrorismo, es curioso que incluyas el periodo 2004-2006 entre los años de "tiempos duros de eta", supongo que estarás de acuerdo conmigo (si no te invito a mirar en la hemeroteca) en que precisamente en los años más duros de actividad de eta (y terrorismo en general) fueron precisamente aquellos en los que se sucedieron en el ministerio de interior nada menos que Mayor Oreja, Rajoy y Acebes, en ese orden, demostrando la eficacia personal de estas personas en la lucha contra el terrorismo, haciendo ahora que están en la oposición como que nunca han sido responsables de la lucha contra el terrorismo, o haciéndonos creer que si de repente salimos a casi un atentado por semana (verano de 2000, con atentados hasta en autobuses) eso era porque se estaba debilitando a la banda. O, siguiendo con el tema, llegando a rizar el rizo de la hipocresía cuando esta semana un congresista del PP ha pedido al gobierno del PSOE explicaciones sobre por qué la policía no impidió el atentado del 11M, ignorando que el responsable de interior durante ese atentado era Acebes, que sucedía en el cargo a Rajoy. Con todo esto, no estoy diciendo nada a favor (ni en contra) de la política de Zapatero con respecto al terrorismo, sino lo llamativo que me resulta cómo ante cualquier tema (como por ejemplo, plantear qué pasa con Rajoy y el matrimonio homosexual) siempre hay alguien que intenta cambiar el tema para demonizar a Zapatero por algo que no tiene que ver con lo que se está hablando. Ahora, que si me quieres decir que ningún presidente es perfecto, estoy de acuerdo. Si me quieres decir que hemos tenido presidentes perfectos, no estoy de acuerdo.

Seré un loco, puede que no estés de acuerdo, pero ya que sacas el tema de terrorismo, y llevando el tema a lo que planteaba en mi mensaje, pienso que para que un partido lleve una política u otra respecto al terrorismo, no hace falta que vaya en contra del matrimonio homosexual.

Responder a este mensaje